Я надеюсь, что все то, что написано ниже - не про моих ПЧ. К сожалению, всех вас я не знаю достаточно хорошо. Я точно знаю, что все, что описано ниже - не про моих избранных. В остальном - все персонажи вымышлены, совпадения случайны. Я ни разу не участвовала. И я не разу не мать своих детей (своих у меня никогда не было, т.е. чужие с грудного возраста и до 4х лет), но я все таки женщина, у которой есть свое мнение на все это дело. Я не буду бить себя в грудь и топать ногами, что вот мое мнение, а все, у кого другое - казлы. Но все-таки я не могу смолчать.
Еще и потому, что я хочу, чтобы это мое мнение где-то было запомнено, а потом я еще перечитаю, когда обзаведусь двуногим ребенком возрастом новорожденного возраста. Я, честно говоря, читая некоторые посты в разных сообществах, прихожу в ужас от современных мамаш. Вот где-где, а в материнстве интернет точно является злом. Если брать все те ужасы, которые у нас в интернеах ходят про болезни во время беременностей и жутких врачей, я бы воспринимала всерьез (если бы у меня не было медицинского образования и гинекологии с акушерством в универе), я бы ни за что не согласилась не то, что рожать, а вообще заводить своего ребенка. Потому что это ужас и волосы дыбом. Но, есть же люди, которые во все это верят! Или вот, к примеру, грудное вскармливание до 2 лет? Если я не ошибаюсь (товарищи педиатры, поправьте меня, если что), что в возрасте 4-7 месяцев у ребенка количество лейкоцитов приближается к лейкоцитам взрослого человека, как и других иммуноглобулинов разных).
читать дальшеМеня всю жизни учили, что материнское молоко это не только еда, но это главным образом иммнитет, который у дитеныша нормально начинает формироваться в возрасте 40 дней +. А дальше - хоть права не расти, лишь бы белков, витаминов, да достаточное количество каллорий получал. Именно этому меня научили на кафедре акушерства и гинекологии. Кроме этого там же нам объясняли, как важно прививать детей. Не знаю за другие страны, а в нашей стране, эпидемический статус которой я считаю несколько лучше, чем в Африке ( ), я свое чадо без прививок точно не оставлю. (Даша, ты родила и перечитываешь этот пост? Знай, что если ты не привьешь своего ребенка - ты лохушка. Это тебе я говорю, Даша из 2014ого). Но нет же, есть новорожденные матери, которые считают, что они, сразу как родили, открыли свой разум и "им виднее", а некоторым, которые уже 2ого родили, им "тем более виднее, опыт ведь". Я, честно говоря, отлично понимаю, что выращивание детей наука эмпирическая прежде всего, но если ее начинают строить на опыте, пришедшим от женщины с заболеванием, которое не нашел у себя главный герой повести Джерома К. Джерома "Трое в лодке не считая собаки", то ничего хорошего из такой науки не выйдет. Более всего во всем этом деле меня удивляют сами женщины. Наша способность устраивать склоку на ровном месте должна выигрывать все войны. Если кто не в курсе, то расскажу тему освноного материнского срача. Есть какая-то мадам на ЖЖ, которая кормит своего ребенка правильно, овощами там, яблоками, листочками петрушки, кашами и еще чем-то там, почитать можно вот тут. Честно говоря, я детское питание представляла как-то так же. Что мне в этом посте не нравится - так это способ его подачи. При первом прочтении, не особо вникая в ситуацию, мне этой мамане хотелось съездить сковородкой по голове с вопросом: "Ты че делаешь?!". Потом я пост перечитала, рассмотрела как следует, подумала, что в такой подаче такое меню я никому бы не предложила даже читать, т.к. мамани, меня окружающие и растящие своих детей у меня на глаза, слегка того, поэтому ну.. и забыла про пост вообще. Через некоторое время мне Дашка скинула ссылку на пост несравненной Svetlyachok, той самой, которая активно занимается проблемами компульсивного переедания и которую я в этом плане крайне целю и уважаю. Светлячок в своем посте предсказала (так пишут в интернетах), как у этого ребенка с листочками петрушки будут дальше складываться отношения с едой. Кому интересно, пост можно почитать вот тут: svetlyachok.livejournal.com/646680.html. В целом, честно говоря, я в этом посте увидела себя. Меня в детстве просто старательно пичкали полезной едой, в прочем, меня и в школе ей пичкали (чем там сейчас в школах детей у нас кормят - я не знаю, но смотря передачи Джейми Оливера про "школьные обеды", предполагаю, что дерьмом), в итоге я в лет 10-13 отрывалась на корманные деньги и действительно испытывала чувство вины, т.к. знала, что это вредно, но это все было тааак вкусно! И остановил меня тогда исключительно сознательный выбор любимой юбки. Так что в целом я согласна со Светлячком. Такое питание должно иметь под собой огромнейшую информационную базу в простой и понятной подаче, иначе плохое развитие событий имеет большие шансы. Но причиной срача было не это. Причиной срача было "да как она посмела!!!". Светлячок, всмысле, посмела. И понеслось. Знаете, что в этой ситуации меня больше всего удивляет? Двойные стандарты дам. Светлячок не имела права у себя в блоге писать про ту маманю, но при этом эти дамы у себя в блогах спокойно перетирают пост Светлячка и то, какая она сволота и что по роже ей надавать надо, т.е. сами уподобляются поступку, который считают омерзительным. Интересно мне, почему они считают, что можно им, а Светлячку, которая высказала свое _профессиональное_ мнение у себя в блоге (о, это тоже тема ненависти, посмела у себя высказаться!), нельзя? Вы знаете, я до некоторого времени назад никогда не высказывалась о людях плохо, которые как-либо высказывались про меня, не понимаю я этого, как и не понимала барышень, руководствующихся правилом "чужая душа - потемки, но мне видней". Знаете, такие барышни, которые любят всех поучать и указывать им на их ошибки, причем не важно, просили или не просили их это делать. Имхо, скопление подобных дам у нас в мамском сообщесве, куда они мигрируют обычно из какого-нибудь джастика. Там, судя по тому, что я неоднократно видела, демократия. Или вот еще больше всего удивляет, сидит такая, смотрит семейные фотки и давай "а мой муж самый лучший, а твой некрасивый урод, да еще и толстый". Это вообще как? С головой все ок? Имхо, вот это не позволительно. Написать свое мнение о чьей-то диете культурно - можно, а вот обсуждать внешность, да еще и чьего-то мужа - верх идиотизма! Тем более, когда тебя не спрашивали. У нас в соо (худейском) приходят иногда девочки и спрашивают, какая одежда им пойдет или кривые или косые там у них ноги. Некоторые спрашивают и выслушивают мнение, а другие - начинают вопить, что ноги у них прямые, а фигура у них не яблоко, а прямоугольник. В дневнике у таких барышень потом находишь посты про то, что она квадрат, а ты, автор совета, нихрена не стилист, а только в диетологи разбираешься (история из реальной жизни, ага). Хуже становится только тогда, когда эти подпевалы из дневника заваливаются в сообщество и толпой стараются задавать своим квадратом. Ужасно. Спросил мнение - не спорь с ним, не понятно, с чего мнение - спроси. Ты, в конце концов, за мнением приходишь, а не убедиться, что квадратный. Тоже и о публичных постах. Я вот закрываю свои худейские посты, т.к. я не хочу, чтобы меня обсуждали. И я крайне буду негодовать, если из под замочка кто-то что-то вынесет не спросив, как это уже сделала одна мадам, но когда я что-то пишу публично, я считаю, что негодовать от обсуждения моих мыслей из поста - я права не имею в принципе, а другие не имеют права делать этого и подавно. И уж если мой пост не поняли и обсуждают его в негативном ключи - это прежде всего МОЯ проблема подачи информации, которую я хотела до кого бы то ни было донеси. И возбухать по этому поводу - ну крайне мелочно, имхо. Но, нет же... «Сплетня, сплетня, да здравствует сплетня!» (с) Киврин. Сплетничать то, в принципе, интересно, но когда сплетничают злые языки - это крайне противно. В особенноси, когда эти злые языки не понимают сами, о чем сплетничают.
Еще один тип женщин в интернетах, который меня крайне удивляет, это дамы, которые искренне считают, что весь переполох из-за них любимых. Такую стоит один раз где-нибудь упомянуть вскользь или просто вспомнить гадства, так сразу же появляется вонючая кучка и начинает себя размазывать везде, привлекая к себе еще больше внимания (ну пахнет же плохо!) и мух, разносящих кучку все дальше и дальше. Правда, мухи тут тоже еще разные бывают, некоторые умудряются из одной кучки сделать другую и... Но это уже другая история. Спасибо всем, кто дочитал.