Обиженные блогерки

[Mistress of Copper Pelvis]

Наверно, на последней странице можно найти стопятьсот моих постов про то, что я перебралась в интаграм. Так вот, в инсте есть своя тусовка топ-поп-блогеров (с общим чатиком, похожих одна на другую)... И мне, знаете, стыдно себе даже признаться в этом, хотелось в эту тусовку. Казалось, что девочки реально полезное что-то делают... А сегодня я протрезвела.

Одна из блогерш начала "эксперемент" на детокс-диете. Две недели нормального положенного нытья о том, как хреново на детоксе, как она заболела и т.п. Я честно думала, что человек хочет показать ею аудитории, что детокс-диета это плохо. Я ошибалась. Где-то в начале второй недели я ей написала, что пора заканчивать с этой мучительной диетой и бросать это дело, так как разовьется гастрит, на что мне сказали, что "ерунда, все под котролем". Знаете, что в данном случае значила для меня эта фраза? Что человек, сидя на такой идиотской диете, додумался жрать омепрозол хотя бы. В итоге, пару дней назад в сторьках фоточка скоропомощного чемодана, а в блоге пост про то, что у нее гастроэнтерит. Я, естественно, написала коммент, что нехрен было сидеть на этом бреде и доказывать людям хз что. В мягкой форме, конечно. Знаете, что я получила в ответ? Что "это не от питания, хватит мне об этом писать". Видимо, за эти пару недель ее жалоб на "голодные боли", ее достали. От блогерши я отписалась, но в ЛИЧКУ написала, что "девочка, сделай ФГДС у хорошего врача, к примеру в госпитале, там врачи хорошие, не как в РЕСО, которое ты ругаешь". Иииии.... получила шикарный ответ аля "я совета не просила, не надо влезать в мои личные границы".

А теперь у меня к вам вопрос, дорогие мои читатели, какие такие личные границы у блогера, который выставляет свою жизнь на огромную аудиторию? Ты - блогер, ты - СМИ. Ты - человек, который тупо задает тему. К тебе приходят обсуждать тему, которую ты задал. Ты берешь и человека, который пришел, затыкаешь, уповая на какие-то мифические границы. Алё, логика? Не вешайте трубку.
Знаете, я блогер с 10+ лет стажа. Мы тут с большинством из вас уже столько всего перетерли, но за эти 10+ лет я припоминаю только пару случаев, когда я добавляла в ЧС просто не нравящихся мне людей (ну очень бесили), а остальное говнецо спокойно живет на страницах комментариев этого блога. Если я что-то пишу и публикую - оно уже не личное и таковым быть не может.
Вот так то.

@темы: Это обо мне

Comments

Ну, вот все, что я пишу в своем блоге, мое личное. Даже не думала смотреть на это как на "уже не личное". Людей с навязчивыми советами, которые мне не подходят, я сначала об этом информирую, а потом, если не понимают, баню.

Про личные границы топ-блоггера... Ну, для меня это как выйти на ултцу в чем-то очень неконвенциональном. С одной стороны, да, все видят мой наряд, какой же он личный, с другой стороны, мой наряд все равно мой и никому не мешает. А, раз так, это личное и любого, кто будет рассказывать мне что о нем думает, я пошлю. То же и с постами в Интернете.

[Mistress of Copper Pelvis]

GreenScarf, а я вот людей с недельными советами просто игнорирую, если совет мне не подходит. И хамить людям на советы и посылать их себе не позволяю. Человек пришел с советом, потратил время, чтобы его написать, а его берут и посылают.

И да - личный блог может быть только в тетрадочке. Или в файлике. Зачем Вы тогда публикуете это все, если не хотите обсуждать? Форма эксгибиоционизма что ли такая? Типа я знаю, что вы читаете, но вот такая вот я, обсуждать не хочу?

[Кеттарийская Чиффа]

Думаю, что ее все просто достали с этими советами: бросай диету, вот лечебный стол №5 дело, сделай фгдс. Ну и она стала отбрехиваться ото всех.
И ее можно понять в этом случае.

Если вы напишите в Космо, например, "а вот ваша суповая диета плохая, нужно так и так", то скорее всего ваше письмо потонет в тонне спама.

Ну и я не согласна, что блоггер=СМИ. Зачастую это блаблабла и мечта получать бесплатные образцы кремиков или рекламить за деньги всякие экобиодобавки для роста ресниц.

Мне не нравится, когда от блоггера требуют чего-то такого же, что и от СМИ. Это все равно, что требовать от голливудских актрис быть супер пупер 24/7, потому что они актрисы и на красной дорожке они сияют. Ну бред же

[Cassandra]

Согласна. Если постишь постики на публику то будь готов к тому что это уже не личное в тетрадочке куда нельзя лезть и читать
Тем более топ-поп-блогера страничка, ага вся в личных границах прям

[Diana]

Мне кажется, что надо в любом случае более гибким в своих суждениях и не упираться бараньим рогом в своё мнение, отсекая все другие, как заведомо неверные. И если тебе уже много людей сказали "сходи к врачу!", то может всё-таки есть вероятность того, что они говорят что-то дельное. Ну так, вдруг, мало ли)
Или ты хочешь, чтобы с тобой только соглашались и всё. Но ты же не проповедник, чтобы нести в мир истину)

[Mistress of Copper Pelvis]

Кеттарийская Чиффа, опять таки. Повторюсь - я не отбрехиваюсь. Меня тоже много с чем достали, но я не позволяю себе хамить. Потому что я - задаю тему. Это как форум. Ты пришел и создал тему. Просто платформа позволяет тебе модерировать твой личный подфорум. Как дайрики раньше были или как на некоторых форумах сейчас есть типа блоги или дневники - просто раздел форума с возможностью модерации темы топикстартером. В остальном - это тот же паблик. То есть публиная страница.

То есть фактически ты вышел на площадь, собрал народ на ней, вещаешь что-то, а потом орешь на народ "заткнитесь все, мне тут ваше мнение не уперлось, я вещаю".

А у топ-поп-блогеров эти оры чаще всего банальная глупая весьма защита личного бренда. Нельзя допускать в комментариях людей с правильными мыслями, нельзя допускать, чтобы тебя, топ-поп, уличили в ошибке, ведь тогда ты не топ, а просто поп.

Mistress of Copper Pelvis, ну, да, насчет хамить я согласна, что не нужно. Я стараюсь вежливо объяснить. Хамить могу по настроению, если мне в ответ на то, почему совет не нужен, начинают хамить и доказывать, что нужен. Хотя, опять же, человек-то не просил время тратить... То есть с его точки зрения то, что Вы пришли и потратили свое время — вообще не ценность. Это примерно как пришла мама в комнату к ребенку и убрала все там по своему усмотрению. А он недоволен: у него там свой порядок был! А мама "ах, неблагодарный, я так старалась!" А никто не просил стараться... Так оно может выглядеть с другой стороны и поэтому модет быть резкий ответ.

Ну, я вот, когда встречаюсь с этим мнением — что личный блог в тетрадочке — не понимаю его. Оно для меня как с другой планеты... Лично я публикую (хотя, думаю, у блогера в Инстаграме будут другие причины), потому что мне наедине с тетрадочкой страшно некоторые вещи даже произносить. В дневнике есть ощущение, что тебя кто-то слушает, и ты не один. Поддержка часто бывает (хотя я не то, чтобы рассчитываю на миллиард комментариев к каждой грустной записи — в основном мне важно ощущение присутствия). Вообще, люди в дневнике часто меня успокаивали, когда я была в полном раздрае. Без них такие раздраи могут сутками длиться.

Обсуждения мне интересны, критика — нет, советы — когда как. Но вообще, в последние годы я не скрываю, что мне в основном в дневнике нужны от комментаторов либо разговоры ни о чем, либо сочувствие, а не советы и решение проблем.

И про эксгибиционизм тоже не понимаю... Говорю же, для меня это восприятие как с другой планеты)

[Енот с чайком и шоколадным печеньем]

оно уже не личное и таковым быть не может.

Во истину.
В принципе любой человек, будь то топ-блогер с тысячами подписчиков или ноунейм без рейтинга на каком-нибудь тематическом форуме, оставляя на открытой странице свои мнения/фотографии/видео, должен быть готов получить любую реакцию.
Покуда запись закрыта "под своих" - это не более, чем трёп на собственной кухне, откуда в итоге можно прогнать несогласных. Но записи открытые для широкой общественности (на каком угодно сайте) - это уже никак не "личное". И здесь автору бессмысленно пытаться отстаивать свои границы, потому что он сам первый их и нарушил. Фактически, убрал самолично.

[Mistress of Copper Pelvis]

GreenScarf, проблема в том, что критика-совет-обсуждение это всё просто фантик. Я, к примеру, могу критиковать так, что человек будет искренне думать, что я его поддерживаю, а поддерживать так, что человек будет думать, что я даю ему совет, а на самом деле все равно это информация, которая конфета, которую завернули в фантик.

И вот смотрите, опять таки проблема определений. "Личный" и "публичный". Вы свой днев воспринимаете, как место, где можно посоветоваться, где выслушают, где нет тишины в ответ, а топ-блогер... это 50 000 + человек. У меня конный блог более 11 000 человек, и даже уже туда народ приходит ЗА информацией, а не за общением, как таковым. Или вот к примеру у Cassandra блог в инсте - она там показывает, как тренирует своих собак, то есть к ней уже там придут люди, которым будет интересен процесс тренировок, а не то, что Кассандра классный фотограф, который умеет делать дофига всего руками, а еще просто чел прикольный.

И когда человек работает на публику, а потом удивляется, что эта публика как-то реагирует на него - это тоже очень странно. Тем более странно, когда человек не хочет принимать идею, что он может быть не прав. Правда, в случае из поста, человек просто деньги зарабатывает.

---
Топ-блогер, который начинает затыкать свою толпу... для меня это было смешно здесь, потом на ЖЖ, сейчас тот же процесс проходит русский сегмент инсты. Это, видимо, часть эволюции блого-сервисов...

[Mistress of Copper Pelvis]

И здесь автору бессмысленно пытаться отстаивать свои границы, потому что он сам первый их и нарушил. Фактически, убрал самолично.

Енот с чайком и шоколадным печеньем, +100500

Mistress of Copper Pelvis, ну, это уже Ваша зона ответственности — что и как Вы делаете) За себя могу сказать, что меня в моем дневнике интересует то, что я чувствую от комментария: если я от поддержки чувствую себя плохо, значит, я от нее откажусь. Если я чувствую себя хорошо от комментария, то и ладно, я не буду вникать в детали, пока мы с человеком не начнем пересекаться часто: тогда уже важно, как он ко мне относится и что вкладывает. С единичными комментариями — нет. Важно только то, что я чувствую.

Ну, возможно, да, размер аудитории сильно влияет. Но я готова предположить, что не для всех людей. Но вообще, да, топ-блогерство — не моя сфера, конечно)))

[ночи по правилам]

От блогерши я отписалась, но в ЛИЧКУ написала, что "девочка, сделай ФГДС у хорошего врача, к примеру в госпитале, там врачи хорошие, не как в РЕСО, которое ты ругаешь".

очень похоже на "бежал три дня и три ночи, чтобы сказать, как мне все равно".
советы или критику воспринимают с благодарностью только от людей, чей авторитет признают, а вы для автора скорее всего вообще ничего не значили.

[Mistress of Copper Pelvis]

ночи по правилам, ага. При этом мне кости перемыли в чатике (добрый народ скинул скриншоты) и стопятьсот раз все, кому не лень, рассказали, что у них личные границы. Очень фраза девочки с почти пол ляма подписчиков понравилась... «право на свободу слова заканчивается там, где начинаются личные границы других». Так исковеркать крылатое выражение, фу. А теперь вопрос, почему какие-то личные границы должны ущемлять мои личные границы? Или у кого-то личные границы звёздные?

[ночи по правилам]

Mistress of Copper Pelvis, не думаю, что личные границы появляются лишь от того, что о них громко кричат.

я у вас в комментах прочла фразу (не буду искать цитату) что-то вроде "когда публикуешь на всеобщее обозрение, будь готов, что это начнут обсуждать, блабла". это верно. точно так же как и "когда пишешь свое ценное мнение в личку тому, кто тебя ни о чем не спрашивал, будь готов быть посланным нахер".

А теперь вопрос, почему какие-то личные границы должны ущемлять мои личные границы?
вас как-то ущемил факт того, что по сути вас послали и попросили больше не лезть?

[selena_sky]

Mistress of Copper Pelvis, это, ведь, уже не первый случай стычки в инсте? Я помню, с какой-то девушкой-доктором были еще разногласия.
Оба инцидента роднит снобство распальцованных блогеров.
Это только два примера, на самом деле, это, вроде как "норма" для "интернет-селебрити". В частности, поэтому я в ИГ не хожу за информацией. Там люди хвастаются, выставляя себя намноооого лучше, чем они есть сами, а потом старательно держат марку - мол, да, я именно такая, докажи обратное, ты, букашка. Разве уместно от них требовать достоверной инфы и адекватного отношения?..

[Mistress of Copper Pelvis]

selena_sky, мне очень-очень, чтобы блогеры, которые считают такое нормой, пошли в задницу. А для этого надо завести тоже «жирный» аккаунт. Это первый шаг.

[Лоссэ]

вообще, если ты что-то пишешь в открытом доступе и оставляешь возможность комментирования, надо быть готовым к любым комментариям. это часто так происходит, особенно с экзальтированными дамами. они все из себя такие фейерверк, а когда ты к ним подходишь по делу, сразу - фу-фу-фу. так что, это норм ))) л-логика тут не работает

[Заблудшая_Волчица]

А чего вы удивляетесь? Вы лезли к человеку в личку с непрошеными советами. Причем вас послали, а вы все равно лезете. Какого ответа вы ожидали?

[Mistress of Copper Pelvis]

Заблудшая_Волчица, надо было публично аргументировать, почему она дура? Чтобы народ увидел? Это банально не прилично.

[Светоч]

А что это за такая убийственная диета, от которой желудок дохнет за 2 недели? О_о Что в неё входит? И не входит...
И второй вопрос: а детокс - это не современный миф случаем? Интересно твоё мнение.

[BlueButterfly]

Ну так границы тут ни при чем, это такой же аргумент, как "ой, всё"
Ей просто нечего ответить на правду)))

[Mistress of Copper Pelvis]

Светоч, там были кокосовое масло и запаренная льняная каша по утрам. Дальше сырые фрукты и овощи. И все это с низким дневным калоражем.
Детокс-диеты это миф. Наш организм выводит токсины сам. Печенью и почками. А все эти детоксы перегружают печень и почки. Не говоря уж о бешеной потере веса (мышечного), снижении иммунитета и общем стрессе.

BlueButterfly, ну... да, эволюция "ой, все"))))

[Светоч]

Mistress of Copper Pelvis,
Ага, ясно! А что именно из этого плохо сказывается на желудке? Извини, если вопросы глупые, хочу для себя понять. То, что мало калорий и от такого питания фактически желудок постоянно пустой?

[Mistress of Copper Pelvis]

Светоч, да, пустой и ему кисло. В теории масло кокоса и льняная каша должны это скрашивать как-то, но тогда эти два продукта должны быть перед каждым приемом пищи.

Нормальные вопросы совершенно. Все эти детокс-диеты это жуткий стресс, а если это наложить на гастрит или язву в анамнезе, то вообще сказочно все.

[Светоч]

Mistress of Copper Pelvis,
ясно, спасибо! Да я вот как-то тоже не сильно верю в отложения жутких шлаков на всей длине ЖКТ

[Mistress of Copper Pelvis]

Светоч, да ничего там не откладывается, если кишечник здоров. Да даже если не здоров, тоже особо не задерживается.

[Заблудшая_Волчица]

Mistress of Copper Pelvis, кто она вас не касается. Так же не касается что она делает. Вы слишком много на себя берете.

[Cassandra]

Заблудшая_Волчица, ой да ладно, всё на виду и все такие блогеры работают на публику, а когда публика говорит - что серьезно, может ты не прав, то блогер включает личное пространство от которого он отказался изначально заведя такой публичный бложик по теме и говорит вы слишком много на себя берете, ваша миссия поддакивать и продвигать меня

[Mistress of Copper Pelvis]

Заблудшая_Волчица, а вы тут кто, чтобы оценить, сколько я на себя беру, а? Че вы тут мне выступаете? В мое личное пространство свои грязные пальцы суете!!!111адын-адын ))

А если серьезно - валите нахрен со своими поучениями из моего блога или пищите тихо у себя.

[Коли помре твоя краса,]

я бы не приравнивала СМИ к блогерам.

работаю в СМИ, если что.